湖南法治報訊（通訊員 陳爭光）近日，平江縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，原告僅提交轉賬憑證而沒有提供達成借貸合意的證據(jù)，且被告對款項系借款不予認可，法院最終駁回了原告的全部訴訟請求。
原告小李與被告小陳系朋友關系，2023年4月25日，原告小李先后分兩次向被告小陳微信轉賬共計10000元，雙方的微信聊天記錄顯示，原告委托被告進行現(xiàn)貨投資，并一再囑咐被告保證資金的安全。此后，被告投資虧損，原告要求被告退款。雙方未達成一致意見，原告遂向法院起訴。
法院經審理認為，借款合同是借款人向出借人借款，承諾到期返還的合同。合同成立不僅需要出借人實際交付款項，還需雙方達成出借和使用資金的合意，即借款合意是民間借貸關系成立的前提和基礎。債權人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，在債務人提出雙方不存在借貸關系或者其他關系抗辯的，債權人應當就雙方存在借貸合意承擔舉證責任。本案中，原告依據(jù)轉賬憑證主張其與被告之間存在民間借貸關系，但根據(jù)其提交的上述憑證僅能顯示其向被告轉賬10000元，而款項的往來并不能反映其所承載的法律關系，原告主張其系借款，但缺乏書面的借條、借據(jù)等能夠證明雙方存在借款合意的證據(jù)，而被告亦否認雙方存在借款合同關系，認為涉案款項系原告用于投資的款項。原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明其與被告之間存在民間借貸法律關系，故對原告的訴訟請求不予支持。
法官說法：民間借貸合同屬于實踐合同，需要有雙方的借貸合意以及出借人交付款項的事實。在司法實踐中，經常出現(xiàn)原告僅能提供轉賬憑證，但欠缺借貸合意證據(jù)的情況。對于原告的訴訟請求能否支持，民間借貸司法解釋作出了規(guī)定：原告僅依據(jù)轉賬憑證訴請返還借款的，被告抗辯稱該轉賬實系基于其他法律關系形成并提供證據(jù)佐證的，原告仍應就借貸關系的成立承擔進一步的舉證責任。
本案中，原告僅提供微信轉賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證的情況下，被告抗辯原告的轉賬系用于投資款并提供證據(jù)，此時舉證責任再次轉移至原告，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。原告未能提供證據(jù)證明其主張，故法院駁回其訴訟請求。
責編：馬志軍
一審：許新文
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
